Los sensores de presión de la suspensión delantera se muestran inestables al mismo tiempo en el camión de transporte Komatsu 930E
27 de agosto de 2026
La inestabilidad simultánea de los dos sensores de presión de la suspensión delantera, que muestran lecturas intermitentes altas y bajas idénticas, indica un fallo eléctrico o de instrumentación en el circuito de detección compartido, en lugar de fallos hidráulicos independientes en ambas suspensiones delanteras. La IA de DataMind supervisa los dos sensores de la suspensión delantera en paralelo, lo que permite detectar este patrón de inestabilidad simultáneo e idéntico.
En este caso, DataMind AI detectó que los dos sensores de presión de la suspensión delantera de un camión de transporte Komatsu 930E mostraban lecturas intermitentes de presión alta y baja durante el periodo de monitorización. DataMind AI identificó el carácter simultáneo de las fluctuaciones de presión en ambos sensores como el indicador diagnóstico clave: los fallos independientes de la suspensión hidráulica no producen un patrón ni una sincronización idénticos de las fluctuaciones de presión en ambos circuitos al mismo tiempo.
Al analizar el patrón de inestabilidad idéntico y simultáneo en ambos sensores delanteros, la IA de DataMind determinó que la situación se ajustaba más a un problema eléctrico o de instrumentación que afectara al circuito compartido de detección de presión que a fallos hidráulicos independientes en ambos cilindros de la suspensión delantera. Un fallo eléctrico compartido a nivel de la alimentación de los sensores, el cableado o los conectores haría que ambos sensores mostraran una inestabilidad correlacionada.
Se recomendó revisar los sensores de presión de la suspensión, los mazos de cables, los conectores y la calibración de los sensores para comprobar la precisión de la señal antes de plantearse reparar los componentes de la suspensión. La identificación simultánea de patrones idénticos por parte de DataMind AI evitó la sustitución innecesaria de componentes de la suspensión, lo que supuso un ahorro de unos 34 000 dólares y 22 horas de tiempo de inactividad.
Resumen de resultados
34 000 $ ahorrados
Se han evitado 22 horas de paradas no programadas
Conclusión
- Un fallo común en el sistema eléctrico o de instrumentación que provoca una inestabilidad correlacionada en ambos sensores
- El patrón simultáneo descarta un fallo independiente de la suspensión hidráulica
- Se evitó la sustitución innecesaria de componentes de la suspensión gracias al análisis de patrones
¿Está ocurriendo esto en tu flota ahora mismo?
Rellena el formulario para obtener el estudio de caso completo
Don’t let the next failure go undetected.
Explore 50+ real-world case studies showing how DataMind AI saves mining operations millions — or book a live demo to see it in action.

